우리가 모두 잃는 분할된 기후 운동 방법

우리가 모두 잃는 분할된 기후 운동 방법

그것은 경악과 중대한 격파에 민주당 전국 위원회 (DNC)가 기후 변화의 화제에 대통령 토론을 특히 바치기의 아이디어를 거절했다 내가 보도 기록을 이달 초에 읽었다 이었습니다. 이것은 우리 모두가 기후 전사 전복에 회복하거나 일 효과적인 것 설계할 필요가 있는 결정입니다.

DNC에 의해 주어진 외면상 이유는 그 기후 변화가 진보적인 투표자의 사이에 번호 하나 관심사로 투표하더라도 에도 불구하고, 열성적인 기후 토론은 좀더 건강 관리, 교육 및 이주 같이 다른 중요한 사회활동 문제점에 집중된 선거 구민에 불공평할 것이라는 점을 이었습니다.

나는 실질적인 이유가 투표자가 생각하는 동안 의심하고 기후 변화에 대해서 이야기한다는 것을, 다른 문제점에 투표하다 DNC가 파악했다 이었다는 것을.

따라서, 그들에는 추론하고, 왜 되고 있는 문제점에 방송한 회의가 있습니다 혁신 주의자의 사이에 극화하? 기후 토론의 동 그룹은 왼쪽 끝 및, 에 의하여 그래서 하고는, 육체 노동 겁 및 2020년 선거를 확보하기 위하여 민주당원이 되찾을 필요가 있는 비 해안 국가에 있는 조합 부동표에게 모든 민주당 후보자를 더 밀 것입니다.

이들은 실제로 치기 도널드 트럼프가 각 민주당 후보자의 기후 계획에 항목 번호 하나이기 하기 때문에 DNC의 매우 유효한 관심사입니다, 민주당원은 위스콘신, 미시간 및 펜실베니아에 있는 적어도 몇몇 임금 노동자 투표를 되찾기 없이 대통령이 되고다.

그럼에도 불구하고, 우리는 과거 대선 공약 기후 관심사가 그들로 양탄자의 밑에 안으로 공중 소탕하게 하는 것을 여유가 있을 수 없습니다. 우리가 대통령 토론을 알맞도록 할 기자가 때문에 문제점 올려지는 기후 변화에 세기 경우에, 그것에 관하여 잊으십시오. 총선거 토론 중에 있는 2012년 2016년에 기후 질문 그리고 귀중했습니다 대통령 예비 선거에서 몇몇 없었습니다.

우리는 2020년 2021년에 “최고봉 탄소” 도달의 즉시 명령을 가진 우리의 행성의 미래 건강의 점에서 제 11 시간으로 잘 있습니다. 우리는 기후 위기 해결을 추구하여 신중한 해결책을, 환경기도 하고 정치적 관점에서, 필요로 합니다.

맨 먼저, 우리는 전통적인 에너지 생성 국가에게서 온건주의자와 국회의원에게서 약간 지원 없이 의회를 통해서 기후 입법을 얻는 힘이 결코 없을, 그러나 녹색 새로운 거래 옹호 기후 순수주의자의 아마 aspirational, 목표 및 실제 적이고, 그러나 아마, 그의 계획이 관념에 의해 형성되는 기후 현실주의자의 야망 부족한 우리가 칭찬할 만한 것 사이 간격을 메워서 좋은지 볼 필요가 있습니다.

기후 운동이 분할해 되는 경우에 내 의견으로는, 우리는 모두 잃습니다.

따라서 이것은 나가 제시하는 무슨입니다: 민주당 후보자의 그들을 — 6 다른 사람 그들의 캠페인의 기후 활동에게 중앙 기둥을 하기에 가깝게 오고 간주되는 주지사 Inslee와 5 특색짓는 기후 문제점에 토론 아닙니다, 그러나 오히려 방송된 “해결책 회의”.

기후 해결책 회의는 원탁 회의일 수 있었습니다; 감속재는 그랜드 스탠딩 기자 그러나 eNGOs에서 지식이 있는 기후 전문가, 정부 및 민간 부분이 아닐. 경청자는 요구될 수 있던 기술 전문가와 후보자의 한개가 허풍을 가지고 도망치는 것을 시도하면 만일 씨를 뿌릴 수 있었습니다.

민주당 대통령 토론과 그것을 구별하기 위하여는 당신은 — 윌리엄 용접, 래리 호건 또는 죤 Kasich를 생각하십시오 — 하나나 둘명의 공화당원을 참가하기 위하여 초대할 조차 수 있었습니다. 실제로 아마 전체 사건은 블룸버그 Schwarzenegger 센터 및 기초에 의해 초당파 것과 같이, 공동 접대해 표로 만들어질 수 있었습니다.

일어날 것이다 이것을 위해, DNC의 축복을 받아야 할 것입니다. DNC가 그들의 공식적인 토론 중 하나를 닮는 다 후보자 공개토론에 참가하고 배열하는 것을 대담하게 하는 어떤 후보자든지에 대하여 미래 토론에서 제거를 위협할 한, 우리는 정치적 영향력을 그것을 일어나 필요로 하기 위하여 려고 하고 있습니다.

따라서 나는 묻습니다: 중요한 환경 그룹은 어디에 이것에 있습니까? 시에라 클럽과 톰 Steyer에서 짧은 부르짓음을 제외하고, 나는 DNC 결정이 적발될 때 귀뚜라미가 들렸습니다. 다른 모든 환경 큰 총은 어디에 있습니까? 그들은 왜 아직도 그들의 정치적인 차입 자본 이용을 산울타리로 두르는 입니까?

대략 설치한 환경단체의 한개 이상의 일원을 부과금 지불하고 있는 2천만 미국 투표자가 있습니다. 당신은 환경 문제 전문가는 일반 인구 보다는 2016년에 훌륭한 백분율에서 외관상으로는 투표했다 나가 이기 때문에 DNC가 민주당의 핵심 선거 구민이고 그 2천만이 간주하고 충격 받고 섬뜩하게 해야 한다는 것을 상상해야 합니다. 더의 수백만은, 나팔과 클린턴 사이 환경에 단호한 선택을 주어, 제삼자 후보자를 위한 그들의 투표를 하는 것을 선택했습니다 (나팔의 Trump 선거를 진동한) Midwest 3개의 위 국가의 2에 있는 승리의 한계 보다는 더 수에서.

DNC는 방송한 기후 해결책 회의가 다른 후원의 밑에 진행하는 것을 허용한다는 것을 환경 그룹이 단결시키고 요구하는 경우에, 또는 그것을 나르는 것을 선택하는 텔레비젼 네트워크 참가하는 것을 선택하는 후보자에게 위협이 없다면, 그 DNC가 하다 하고자 했다 제안은 받아들이는가 위하여 이지 않을ㅂ니까 것입니다?

우리는 “묻 후보자에 의하여와 환경 그룹이.”가 모이고 만들면 않는 한 모를 것입니다

근원: https://www.greentechmedia.com/